Komentarze do: Hateemelowe dziwadełka #10 http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/ Głębsze notki Ktosia, na tematy całkowicie różne. Opinie, oceny i różne ględzenie. Mon, 08 Feb 2010 13:03:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Autor: Dot http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/comment-page-1/#comment-326 Dot Fri, 10 Feb 2006 20:13:45 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-326 Moim zdaniem HTML'owe dziwadełka to fajna rzecz. Te 10 już z kolei świadczą o tym, że w sieci pojawiają się bardzo dziwne rzeczy. Wszak Ktos nie wytyka tu błachych błędów, a raczej coś, co się rzuca w oczy (w negatywnym tego słowa znaczeniu). Ten akurat nie był tak poważny, ale względem siebie Ktos ma większe wymagania niż względem przeciętnego webmastera. Z innej strony - wskazywanie na poprawne rozwiązania popełanianych błędów mogłoby być niezłym pomysłem. Jednak myślę, że w ok. 80% przypadków (a może się mylę?) osób, które czytają tę kategorię, ludzie wiedzą, jak takie błędy omijać, a Ci, którzy je popełniają nawet jakby tu trafili, raczej nie wzięliby sobie tego do serca. Oczywiście jest to moja opinia i może być jak najbardziej błędna. Co do wskazówek, jak pisać kod idealny: http://www.w3c.org/ http://riddle.jogger.pl/ oraz inne strony. Jest wiele miejsc, w których te zagadnienia są poruszane i myślę, że w większości przypadków jak się poszuka i pomyśli, to kod jest coraz lepszy. Samemu co chwila tworzę jakąś stronkę, czasem poprawiam stare i widzę swoje błędy, których teraz bym nie popełnił. Wszystko wynika stąd, że wciąż się uczę, wciąż trafiam w miejsca, w których poruszane są tego typu problemy, a w następnych swoich stronach staram się wszystkie znane mi wskazówki wdrożyć w życie. Samemu też nie jestem webmasterem idealnym - baaaardzo daleko mi do tego brakuje. Wystarczy zresztą spojrzeć na mojego bloga, którego szablon był sklejany w dwa dni, na szybko i "żeby był". Mógłbym się bardziej postarać, ale mi się nie chce. Może wkrótce będzie można oglądać o wiele bardziej doszlifowaną stronę mojego autorstwa, jak ją skończę, to nie omieszkam zarzucić linka na swoim blogu, pewnie wraz z całą sporą notką. Kiedy? Nie wiem, "jak będzie, to będzie" jak mawiają. Stronie tej jednak również wiele brakuje do ideału, jednak jak już wspomniałem - praktycznie każda moja następna strona jest w czymś lepsza od poprzedniej. Ech, rozpisałem się znowu :[. Moim zdaniem HTML’owe dziwadełka to fajna rzecz. Te 10 już z kolei świadczą o tym, że w sieci pojawiają się bardzo dziwne rzeczy. Wszak Ktos nie wytyka tu błachych błędów, a raczej coś, co się rzuca w oczy (w negatywnym tego słowa znaczeniu). Ten akurat nie był tak poważny, ale względem siebie Ktos ma większe wymagania niż względem przeciętnego webmastera.

Z innej strony – wskazywanie na poprawne rozwiązania popełanianych błędów mogłoby być niezłym pomysłem. Jednak myślę, że w ok. 80% przypadków (a może się mylę?) osób, które czytają tę kategorię, ludzie wiedzą, jak takie błędy omijać, a Ci, którzy je popełniają nawet jakby tu trafili, raczej nie wzięliby sobie tego do serca. Oczywiście jest to moja opinia i może być jak najbardziej błędna.

Co do wskazówek, jak pisać kod idealny: http://www.w3c.org/ http://riddle.jogger.pl/ oraz inne strony. Jest wiele miejsc, w których te zagadnienia są poruszane i myślę, że w większości przypadków jak się poszuka i pomyśli, to kod jest coraz lepszy. Samemu co chwila tworzę jakąś stronkę, czasem poprawiam stare i widzę swoje błędy, których teraz bym nie popełnił. Wszystko wynika stąd, że wciąż się uczę, wciąż trafiam w miejsca, w których poruszane są tego typu problemy, a w następnych swoich stronach staram się wszystkie znane mi wskazówki wdrożyć w życie. Samemu też nie jestem webmasterem idealnym – baaaardzo daleko mi do tego brakuje. Wystarczy zresztą spojrzeć na mojego bloga, którego szablon był sklejany w dwa dni, na szybko i “żeby był”. Mógłbym się bardziej postarać, ale mi się nie chce. Może wkrótce będzie można oglądać o wiele bardziej doszlifowaną stronę mojego autorstwa, jak ją skończę, to nie omieszkam zarzucić linka na swoim blogu, pewnie wraz z całą sporą notką. Kiedy? Nie wiem, “jak będzie, to będzie” jak mawiają. Stronie tej jednak również wiele brakuje do ideału, jednak jak już wspomniałem – praktycznie każda moja następna strona jest w czymś lepsza od poprzedniej.

Ech, rozpisałem się znowu :[.

]]>
Autor: Ktos http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/comment-page-1/#comment-294 Ktos Thu, 02 Feb 2006 11:21:36 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-294 Wytykaczu błędów, powinno chyba być .footer p i .footer p a tak w sumie ;-) Ale nieważne, chodzi o to, aby nie mnożyć klas. qvist, dokładnie chodzi o "misję naprawy sieci". I zresztą nie mam zamiaru naśmiewać się z błędów - sam błedy robię, nie jestem idealny, do niektórych twórców mi bardzo wiele brakuje. Raczej zamierzeniem było aby wytknąć rzeczy, które są dziwne i których nie należy robić. Aczkolwiek masz rację - wygląda jakbym się naśmiewał z cudzej niewiedzy - czego nie chciałem robić. Teraz, po 10 odcinkach, widzę, że trzeba coś zmienić. I raczej nie myślę o pisaniu kursów - bo niestety jestem w tym beznadziejny. Nie umiem nauczać, ale mogę wskazywać. Może czas "dziwadełka" zmienić w coś, co oprócz wytykania błedów będzie mówiło, co należy zrobić, aby je poprawić - i prezentowało poprawny kod realizujący to samo, co autor miał na myśli? A czy ja chcę pełnić misję naprawy sieci... Czy to nie jest póki co walka z wiatrakami? Wytykaczu błędów, powinno chyba być .footer p i .footer p a tak w sumie ;-) Ale nieważne, chodzi o to, aby nie mnożyć klas.

qvist, dokładnie chodzi o “misję naprawy sieci”. I zresztą nie mam zamiaru naśmiewać się z błędów – sam błedy robię, nie jestem idealny, do niektórych twórców mi bardzo wiele brakuje. Raczej zamierzeniem było aby wytknąć rzeczy, które są dziwne i których nie należy robić. Aczkolwiek masz rację – wygląda jakbym się naśmiewał z cudzej niewiedzy – czego nie chciałem robić.

Teraz, po 10 odcinkach, widzę, że trzeba coś zmienić. I raczej nie myślę o pisaniu kursów – bo niestety jestem w tym beznadziejny. Nie umiem nauczać, ale mogę wskazywać. Może czas “dziwadełka” zmienić w coś, co oprócz wytykania błedów będzie mówiło, co należy zrobić, aby je poprawić – i prezentowało poprawny kod realizujący to samo, co autor miał na myśli?

A czy ja chcę pełnić misję naprawy sieci… Czy to nie jest póki co walka z wiatrakami?

]]>
Autor: qvist http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/comment-page-1/#comment-293 qvist Wed, 01 Feb 2006 21:25:24 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-293 a mi sie ta seria srednio podoba. lepszym rozwiazaniem bylo by pokazywanie jakis ciekawych rozwiazan na pisanie kodu idealnego, a nie wytykanie bledow i nasmiewanie sie z czyjejs niewiedzy (nawet jesli mialo by to byc jak teraz - smienie sie z siebie)... proponuje pisanie krotkich, podstawowych kursow dla poczatkujacych webmasterow, jesli w ogole chcesz pelnic "misje naprawy sieci", bo chyba o to glownie chodzi w HD? a mi sie ta seria srednio podoba. lepszym rozwiazaniem bylo by pokazywanie jakis ciekawych rozwiazan na pisanie kodu idealnego, a nie wytykanie bledow i nasmiewanie sie z czyjejs niewiedzy (nawet jesli mialo by to byc jak teraz – smienie sie z siebie)…

proponuje pisanie krotkich, podstawowych kursow dla poczatkujacych webmasterow, jesli w ogole chcesz pelnic “misje naprawy sieci”, bo chyba o to glownie chodzi w HD?

]]>
Autor: wytykacz błędów http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/comment-page-1/#comment-292 wytykacz błędów Wed, 01 Feb 2006 20:15:40 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-292 A tak naprawdę to <code>#footer p</code>. Albo <code>.footer p</code>. Albo jeszcze coś innego. :-)) A tak naprawdę to #footer p. Albo .footer p. Albo jeszcze coś innego. :-))

]]>
Autor: wytykacz błędów http://www.ktos.info/notatki/2006/02/01/hateemelowe-dziwadelka-10/comment-page-1/#comment-291 wytykacz błędów Wed, 01 Feb 2006 20:15:00 +0000 http://www.ktos.info/notatki/2006/01/29/hateemelowe-dziwadelka-10/#comment-291 Chyba raczej "styl dla <code>p<strong>#</strong>footer</code>" ;-) Chyba raczej “styl dla p#footer” ;-)

]]>